2020年MBA考试《逻辑》历年真题精选0720
【摘要】 考必过小编为大家整理了关于2020年MBA考试《逻辑》历年真题精选0720的信息，希望可以帮助到大家，下面我们就一起来看下2020年MBA考试《逻辑》历年真题精选0720的具体内容吧！
2020年MBA考试《逻辑》历年真题精选0720
2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！
1、只有公司相关部门的所有员工都考试合格了，该部门的员工才能得到年终奖金，财务部有些员工考试合格了；综合部所有员工都得到了年終奖金；行政部的赵强考试合格了。如果以上陈述为真，则以下哪项可能为真（）。 Ⅰ．财务部员工都考试合格了。 Ⅱ．赵强得到了年终奖金。 Ⅲ．综合部有些员工没有考评合格。 Ⅳ．财务部员工没有得到年终奖金。【逻辑推理】
A.仅Ⅰ、Ⅱ
B.仅Ⅱ、Ⅲ
C.仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ
D.仅Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
E.仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
正确答案:C
答案解析:除了一定为假的都可能为真。题干给定的条件：获得年终奖→ 所有员工考核合格。综合部所有员工都得到了员工奖金，那么综合部所有员工考核合格，因此III必假。
2、某家长认为，有想象力才能进行创造性劳动，但想象力和知识是天敌。人在获得知识的过程中，想象力会消失，因为知识符合逻辑，而想象力无章可循。换句话说，知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。人的大脑一山不容二虎：学龄前，想象力独占鳌头，脑子被想象力占据；上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境。他们成为知识渊博但丧失了想象力,终身只能重复前人发现的人。以下哪项是该家长论述所依赖的假设（）。Ⅰ.科学是不可能荒诞的，荒诞的就不是科学。Ⅱ.想象力和逻辑水火不相容。Ⅲ.大脑被知识占据后很难重新恢复想象力。【逻辑推理】
A.仅Ⅰ
B.仅Ⅱ
C.仅Ⅰ和Ⅱ
D.仅Ⅱ和Ⅲ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
正确答案:E
答案解析:题目中根据知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。推出获得知识的过程中，想象力会消失。这个论证成立必须假设科学和荒诞是不相容的，因此，Ⅰ是要假设的。再根据知识符合逻辑，题干必须假设Ⅱ想象力和逻辑水火不相容。题干又根据上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境，就推出终身只能重复前人的发现。这个论证必须假设想象力丧失后，就很难再恢复，即Ⅲ也是要假设的。
3、统计数字表明，近年来，民用航空飞机的安全性有很大提高。例如，某国2008年每飞行100万次发生恶性事故的次数为0.2次，而1989年为1.4次。从这些年的统计数字看，民用航空恶性事故发生率总体呈下降趋势，由此看出，乘飞机出行越来越安全。以下哪项不能加强上述结论（）。【逻辑推理】
A.近年来，飞机事故中死里逃生的几率比以前提高了
B.各大航空公司越来越注意对机组人员的安全培训
C.民用航空的空中交通控制系统更加完善
D.避免“机鸟互撞”的技术与措施日臻完善
E.虽然飞机坠毁很可怕，但从统计数字上讲，驾车仍然要危险得多
正确答案:E
答案解析:题干根据 2008年比1989年发生恶性事件的概率降低，推出出乘飞机出行越来越安全。A、B、C、D项均直接支持了题干。而E项乘飞机越来越安全，是自己与自己比，与驾车无关。
4、张教授的所有初中同学都不是博士，通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项能作为结论从上述中推出（）。【逻辑推理】
A.王研究员是张教授的哲学研究所同事
B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事
C.王研究员是博士
D.王研究员不是博士
E.研究员不是张教授的初中同学
正确答案:B
答案解析:题干条件可话为（1）如果是张教授初中同学，则不是博士。（2）如果一个人通过张教授认识且认识的是其哲学研究生同事，那么这个人是博士。（3）张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。根据（1）和（3）可知：张教授这个初中同学不是博士。再结合（2），可推知王研究员不是通过张教授认识的，或王研究院不是哲学研究生同事。又根据（3）王研究员是通过张教授认识的，可推出王研究员不是哲学研究所的同事。
5、所有重点大学的学生都是聪明的学生，有些聪明的学生喜欢逃学，小杨不喜欢逃学；所以，小杨不是重点大学的学生。以下哪项除外，均与上述推理的形式类似（）。【逻辑推理】
A.所有经济学家都懂经济学，有些懂经济学的爱投资企业，你不爱投资企业，所以，你不是经济学家
B.所有鹅都爱吃青菜，有些吃青菜的也吃鱼，兔子不吃鱼；所以，兔子不是鹅
C.所有的人都是爱美的，有些爱美的还研究科学，亚里士多德不是普通人；所以，亚里士多德不研究科学
D.所有被高校录取的学生都是超过录取分数线的，有些超过录取分数线的是大龄考生，小张不是大龄考生；所以小张没有被高校录取
E.所有想当外交官的都需要学外语，有些学外语的重视人际交往，小王不重视人际交往；所以小王不想当外交官
正确答案:C
答案解析:本题较简单，可以用排除法。题干出现4个概念，而C出现5个概念。方法二：所有的A都是B，有些B是C， D不是C，所以，D不是A。选项C不是这种形式。
6、3D立体技术代表了当前电影技术的尖端水准，由于使电影实现了高度可信的空间感，它可能成为未来电影的主流。3D立体电影中的银幕角色虽然由计算机生成，但是那些包括动作和表情的电脑角色的“表演”，都以真实演员的“表演”为基础，就像数码时代的化妆技术一样。这也引起了某些演员的担心：随着计算机技术的发展，未来计算机生成的图像和动画会代替真人表演。以下哪项如果为真，最能减弱上述演员的担心（）。【逻辑推理】
A.所有电影的导演只能和真人交流，而不是和电脑交流
B.任何电影的拍摄都取决于制片人的选择，演员可以跟上时代的发展
C.3D立体电影目前的高票房只是人们一时图新鲜的结果，未来尚不可知
D.掌握3D立体技术的动画专业人员不喜欢去电影院看3D电影
E.电影故事只能用演员的心灵、情感来表现，其表现形式与导演的喜好无关
正确答案:E
答案解析:演员的担心：随着计算机技术的发展，未来计算机生产的图像和动画会替代真人表演。要想减弱演员的担心，只要说明未来计算机生产的图像和动画不会替代真人表演。如果电影故事只能用演员的心灵、情感来表现，则由于计算机生产的图像和动画并没有心灵、情感等，所以不太可能会替代作为真人的演员来进行表演。A项，演员担心的是计算机生产的图像和动画会替代真人表演，表演与交流无关。B项，演员可以跟上时代的发展，不代表就不能被替代。C项为不确定项。未来不可知不能说明计算机生产的图像和动画不会替代真人表演。D项，能削弱但太弱，一小部分人不喜欢，不能影响整个趋势。
7、某家长认为，有想象力才能进行创造性劳动，但想象力和知识是天敌。人在获得知识的过程中，想象力会消失，因为知识符合逻辑，而想象力无章可循。换句话说，知识的本质是科学，想象力的特征是荒诞。人的大脑一山不容二虎：学龄前，想象力独占鳌头，脑子被想象力占据；上学后，大多数人的想象力被知识驱逐出境。他们成为知识渊博但丧失了想象力,终身只能重复前人发现的人。以下哪项与该家长的上述观点矛盾（）。【逻辑推理】
A.如果希望孩子能够进行创造性劳动，就不要送他们上学
B.如果获得了足够知识，就不能进行创造性劳动
C.发现知识的人是有一定想象力的
D.有些人没有想象力，但能进行创造性劳动
E.想象力被知识驱逐出境是一个逐渐的过程
正确答案:D
答案解析:题干的论题是“有想象力才能进行创造性劳动，而D项说明两者相悖。
8、一艘远洋帆船载着5位中国人和几位外国人由中国开往欧洲。途中，除5位中国人外，全患上了败血症。同乘一艘船，同样是风餐露宿，漂洋过海，为什么中国人和外国人如此不同呢？原来这5位中国人都有喝茶的习惯，而外国人却没有。于是得出结论：喝茶时这5位中国人未得败血症的原因。以下哪项和题干中得出结论的方法最为相似（）。【逻辑推理】
A.警察锁定了犯罪嫌疑人，但是从目前掌握的事实看，都不足以证明他犯罪。专案组由此得出结论，必有一种未知的因素潜藏在犯罪嫌疑人身后
B.在两块土壤情况基本相同的麦地上，对其中一块施氮肥和钾肥，另一块只施钾肥。结果施氮肥和钾肥的那块麦地的产量远高于另一块。可见，施氮肥是麦地产量较高的原因
C.孙悟空：“如果打白骨精，师父会念紧箍咒；如果不打，师父就会被妖精吃掉。”孙悟空无奈得出结论：“我还是回花果山算了”
D.天文学家观测到天王星的运行轨道有特征a、b、c，已知特征a、b分别是由两颗行星甲、乙的吸引造成的，于是猜想还有一颗未知行星造成天王星的轨道特征c
E.一定压力下的一定量气体，温度升高，体积增大；温度降低，体积缩小；气体体积与温度之间存在一定得相关性，说明气体温度的改变是它体积改变的原因
正确答案:B
答案解析:中国人和外国人唯一不同的就是中国人喝茶，而外国人不喝茶。得出了喝茶是中国人不得败血症的原因。只有B选项与题干相同，也是求异法。
9、随着文化知识越来越重要，人们花在读书上的时间越来越多，文人学子中近视患者的比例也越来越高。即便在城里工人、乡镇农民中，也能看到不少人戴近视眼镜。然而，在中国古代很少发现患有近视的文人学子，更别说普通老百姓了。以下除哪项外，均可以解释上述现象（）。【逻辑推理】
A.古时候，只有家庭条件好或者有地位的人才读得起书：即便读书，用在读书上的时间也很少，那种头悬梁、锥刺骨的读书人更是凤毛麟角
B.古时交通工具不发达，出行主要靠步行，骑马，足量的运动对于预防近视有一定的作用
C.古人生活节奏慢，不用担心交通安全，所以即使患了近视，其危害也非常小
D.古代自然科学不发达，那时学生读的书很少，主要是四书五经，一本《论语》要读好几年
E.古人书写用的是毛笔，眼睛和字的距离比较远，写的字也相对大些
正确答案:C
答案解析:题干要求解释为什么现代人比古代人患近视的多，A、B、D、E均说明了为什么古代人不容易患近视，均解释了题干。C项说明古代人患近视后危害小，并不能解释题干的现象。
10、公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞（）。【逻辑推理】
A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有
B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率
C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率
D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源
E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有
正确答案:A
答案解析:公达律师事务擅长为刑事案件的被告进行有效辩护，若A项为真，即公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有为真。则老余有可能是公达律师事务所的成员。
以上就是考必过小编为大家整理的关于2020年MBA考试《逻辑》历年真题精选0720的相关信息，想了解更多考试最新资讯可以关注考必过。