2021司法考试：民事诉讼法客观题(1.17)
【摘要】 法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。考必过小编为大家整理了关于“2021司法考试：民事诉讼法客观题(1 17)”的信息，希望可以帮助到大家，下面我们就一起来看下“2021司法考试：民事诉讼法客观题(1 17)”的内容吧!
1、小桐是由菲特公司派遣到苏拉公司工作的人员，在一次完成苏拉公司分配的工作任务时，失误造成路人周某受伤，因赔偿问题周某起诉至法院。关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的?
A 、 起诉苏拉公司时，应追加菲特公司为共同被告
B 、 起诉苏拉公司时，应追加菲特公司为无独立请求权第三人
C 、 起诉菲特公司时，应追加苏拉公司为共同被告
D 、 起诉菲特公司时，应追加苏拉公司为无独立请求权第三人
参考答案：C
参考解析：本题考查当事人的确定。根据《侵权责任法》第34条第2款和《民诉解释》第58条的规定，在此类案件中，受害人 起诉时的被告选择有两种方案：一是只诉用工单位(此时不应追加派遣单位为共同被告)，二是以用工单位和承担补充责任的派遣单位为共同被告。但是，受害人不能只诉派遣单位;若只诉派遣单位，应追加用工单位为共同被告。故只有C项正确。
2、赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的?
A 、 法院应依职权追加赵某为共同原告
B 、 赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人
C 、 赵某应作为无独立请求权第三人
D 、 赵某应作为有独立请求权第三人
参考答案：D
参考解析：本题考查共同诉讼人和第三人。必要共同诉讼，是指当事人一方或双方为两人或两人以上，其诉讼标的是共同的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的诉讼。有独立请求权第三人，是指对原告和被告之间争议的诉 讼标的认为有独立的请求权，参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，但是案件处理结果与其有法律上的利害关系，自行申请参加诉讼或者由人民法院 通知其参加诉讼的人。有独立请求权第三人与必要共同原告需要进行如下区分：后者是基于共同的诉讼标的而作为原告，而前者则是以原告和被告为被告，既反对原告又反对被告。在本案中，赵某基于共有权而在诉讼中享有请求权，不 是无独立请求权第三人;赵某不同意刘某将商铺让与陈某，刘某本身也是侵犯了赵某的共有权，赵某以刘某和陈某为被 告，赵某属于有独立请求权第三人。假如赵某同意卖房，只是与刘某站在一起同陈某进行买卖合同纠纷的争讼，那么赵 某就是必要共同原告，故D选项当选。
3、丁一诉弟弟丁二继承纠纷一案，在一审中，妹妹丁爽向法院递交诉状，主张应由自己继承系争的遗产，并向法院提供了父亲生前所立的其过世后遗产全部由丁爽继承的遗嘱。法院予以合并审理，开庭审理前，丁一表示撤回起诉，丁二认为该遗嘱是伪造的，要求继续进行诉讼。法院裁定准予丁一撤诉后，在程序上，下列哪一选项是正确的?
A 、 丁爽为另案原告，丁二为另案被告，诉讼继续进行
B 、 丁爽为另案原告，丁一、丁二为另案被告，诉讼继续进行
C 、 丁一、丁爽为另案原告，丁二为另案被告，诉讼继续进行
D 、 丁爽、丁二为另案原告，丁一为另案被告，诉讼继续进行
参考答案：B
参考解析：本题考查有独立请求权第三人。本案中，丁爽主张继承父亲全部遗产，系有独立请求权第三人;丁一与丁二分别 为原告和被告。《民诉解释》第237条规定：“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。”可见，B项正确。
以上就是考必过小编为大家整理的关于“2021司法考试：民事诉讼法客观题(1.17)”的相关信息 ，快拉上你的伙伴一起来练习吧~想了解更多考试最新资讯可以关注考必过。