饲养的动物将人咬伤，饲养人能否以被侵权人逆行为由主张
【摘要】 饲养的动物将人咬伤，饲养人能否以被侵权人逆行为由主张考必过小编为大家整理了关于饲养的动物将人咬伤，饲养人能否以被侵权人逆行为由主张的信息，希望可以帮助到大家！
饲养的动物将人咬伤，饲养人能否以被侵权人逆行为由主张减轻或免除侵权赔偿责任?
问：
赵灵骑电动车在马路上行驶，王华恰巧在路边遛狗，赵灵行至狗旁边时，狗冲过来将赵灵扑到，咬了赵灵几口，致其受伤住院，花费5000元。赵灵起诉王华要求赔偿，王华主张赵灵当时逆行，自身存在过错，应减轻王华对赵灵的侵权赔偿责任。请问王华的主张能否得到法院支持?
答：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
上述规定均表明，可以免除或减轻动物饲养人或者管理人侵权责任的原因为“损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的”，也就是说损害结果与被侵权人的故意或者重大过失行为有因果关系。
本案中，赵灵的逆行行为确实不合法，但该行为属于道路交通安全相关法律法规调整的对象，该行为与其被动物咬伤没有因果关系。该行为不属于《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条与《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定的“被侵权人故意或者重大过失”情形。故王华的主张不应得到法院支持。
考必过法考编辑推荐：
热点案例|别再贪心了,校园贷真的惹不起?
虚设贷款APP骗取会员费法院如何判决?
最高法:法院裁判贷款利息的基本标准改变了
以上就是饲养的动物将人咬伤，饲养人能否以被侵权人逆行为由主张的内容，更多资讯请及时关注考必过网站，最新消息小编会第一时间发布，大家考试加油！