热点分析|百万赔偿警示文明养犬,动物侵权养犬人要不要承
【摘要】 热点分析|百万赔偿警示文明养犬,动物侵权养犬人要不要承考必过小编为大家整理了关于热点分析|百万赔偿警示文明养犬,动物侵权养犬人要不要承的信息，希望可以帮助到大家！
热点分析|百万赔偿警示文明养犬,动物侵权养犬人要不要承担责任？
基本案情：
这起因藏獒惊吓他人而承担100余万元赔偿的事件，应成为动物饲养者的普法教科书，警示其文明饲养动物并尽到高度管理义务。
近日，浙江绍兴法院判决的一起案子上了热搜。2015年，周女士骑一辆电动车去菜园摘菜，经过同村丁某家门口时，遇见丁某和他养的藏獒在不远处的路上游荡。藏獒长得实在是高大凶猛，而且没有拴绳，周女士很害怕，便要求丁某看管住狗，或者将狗带回家。丁某拒绝了周女士的请求，无奈之下，周女士只能壮着胆往前继续骑行，快经过藏獒时，狗突然转身向她的方向走去。周女士更加害怕，试图躲避时发生车祸，被鉴定为一级伤残，后法院判决丁某赔偿其损失100余万元。
根据侵权责任法，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。也就是说，像遛狗不拴绳等行为导致他人受伤的，犬只的主人应承担赔偿责任。如果是烈性犬致他人受伤的，即便犬只主人尽到管理责任，也应承担赔偿责任。
需要说明的是，动物致人伤害的表现形式并不局限于扑、抓、咬、撞倒等攻击行为或者吠叫、龇牙等恐吓行为。像藏獒等烈性犬，其本身的体型、外表即存在一定令人胆战心惊的危险性，足以让人害怕。在普通人看来，即便是从这些犬只身边经过，都会心存恐惧，要是这些犬只突然出现在身边，更会受到惊吓。因而，针对烈性犬等动物惊吓他人致使受伤事件，追责饲养人符合社会经验和常识。
相关知识点：
动物侵权的认定和赔偿
动物侵权的构成要件：第一，须为饲养的动物;第二，须有动物的加害行为，没有动物的加害行为，便不能构成动物侵权;第三，须有造成他人损害的事实;第四，须有动物加害行为与损害之间的因果关系。在一般情况下，饲养的动物造成他人损害的，应该由动物的饲养人或者管理人来承担侵权责任。
1、饲养动物侵权是一种特殊的侵权行为。
其特殊性在于它是一种间接侵权引发的一种直接责任，其加害行为是人的行为与动物的行为的复合。动物侵权的构成要件：第一，须为饲养的动物;第二，须有动物的加害行为，没有动物的加害行为，便不能构成动物侵权;第三，须有造成他人损害的事实;第四，须有动物加害行为与损害之间的因果关系。
2、动物侵权责任的承担。
在一般情况下，饲养的动物造成他人损害的，应该由动物的饲养人或者管理人来承担侵权责任。因为任何动物其本性决定了在不同程度上存在致人损害的危险，所以动物的饲养人或者管理人对动物所具有的危险性负责。但是，如果能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，那么动物的饲养人或者管理人便无须为被侵权人的过错负责，从而可以不承担责任或者减轻责任。但此时由动物的饲养人或管理人来负责举证，证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的。如果举证不足或者举证不能，动物饲养人或者管理人就应承担动物致害的赔偿责任。
如果损害是由第三人的过错造成的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。即此时被侵权人拥有求偿选择权，可以选择向动物饲养人或管理人求偿，也可以选择向第三人求偿。但由于损害是第三人的过错造成的，所以动物饲养人或管理人无须为第三人的过错承担责任，因此在其向被侵权人赔偿后，有权向第三人追偿。
因此，一方面动物的饲养人或管理人要加强对动物的管理，以防发生动物侵权事件;另一方面，一旦碰上了动物侵权事件就注意保存好有关证据，依据法律的有关规定来维护自己的合法权益。
以上就是热点分析|百万赔偿警示文明养犬,动物侵权养犬人要不要承的内容，更多资讯请及时关注考必过网站，最新消息小编会第一时间发布，大家考试加油！