MBA考试考试真题
选课中心 APP下载
当前位置:首页 > 学历类 > MBA考试 > 考试真题 > 2020年MBA考试《逻辑》历年真题精选0822

2020年MBA考试《逻辑》历年真题精选0822

更新时间:2020-08-27 15:48:49 来源: 阅读量:

MBA考试报名、考试、查分时间 免费短信提醒

广东

获取验证 立即预约

请填写图片验证码后获取短信验证码

看不清楚,换张图片

免费获取短信验证码

【摘要】 考必过小编为大家整理了关于2020年MBA考试《逻辑》历年真题精选0822的信息,希望可以帮助到大家,下面我们就一起来看下2020年MBA考试《逻辑》历年真题精选0822的具体内容吧!

2020年MBA考试《逻辑》历年真题精选0822

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道,附答案解析,供您考前自测提升!


1、英国有家小酒馆采取客人吃饭付费“随便给”的做法。即让顾客享用葡萄酒、蟹柳及三文鱼等美食后,自己决定付账金额。大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账,实际金额比那些酒水菜肴本来的价格高出20%。该酒馆老板另有四家酒馆,而这四家酒馆每周的利润与付账“随便给”的酒馆相比少5%,这位老板因此认为“随便给”的营销策略很成功。以下哪项为真,最能解释老板营销策略的成功()。【逻辑推理】

A.部分顾客希望自己看上去有教养,愿意掏足够甚至更多的钱

B.如顾客所付低于成本价,就会受到提醒而补足差价

C.对于过分吝啬的顾客,酒馆老板常常也无可奈何

D.另外四家酒馆位置不如这家“随便给”酒馆

E.客人常常不知酒水菜肴实价,不知付多少钱

正确答案:B

答案解析:已知的现象是:大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账选项A重复了一遍题干中的已有的事实,最多只能算是对题干的支持,而不能解释营销策略的成功。选项B 增加了原题干中没有的新信息——如果客人所付低于成本价格,就会收到提醒而补足差价;如果选项B为真,再加上题干中已知的信息,就能够解释营销策略的成功。

2、这两个《通知》或者属于规章或者属于规范性文件,任何人均无权依据这两个《通知》将本来属于当事人选择公证的事项规定为强制公证的事项。根据以上信息,可以得出以下哪项()。【逻辑推理】

A.将本来属于当事人选择公证的事项规定为强制公证的事项属于违法行为

B.这两个《通知》如果一个属于规章,那么另一个属于规范性文件

C.规章或规范性文件或者不是法律,或者不是行政法规

D.这两个《通知》如果都不属于规范性文件,那么就属于规章

E.规章或者规范性文件既不是法律,也不是行政法规

正确答案:D

答案解析:这两个《通知》或者属于规章或者属于规范性文件,选言命题否定必肯定,D选项否定规范性文件,则肯定规章。

3、兰教授认为不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者,没有一个谦逊的智者学习占星术,占星家均学习占星术,但是有些占星家却是优秀的管理者。以下哪项如果为真,最能反驳兰教授的上述观点()。【逻辑推理】

A.有些占星家不是优秀的管理者

B.有些善于思考的人不是谦逊的智者

C.所有谦逊的智者都是善于思考的人

D.谦逊的智者都不是善于思考的人

E.善于思考的人都是谦逊的智者

正确答案:E

答案解析:“不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者”转化为(1)“优秀管理者→善于思考”,“没有一个谦逊的智者学习占星术,占星家均学习占星术”转化为(2)谦逊的智者→不学占星术→不是占星家,有些占星家却是优秀的管理者等价于有些优秀的管理者是占星家,结合(2)可推出有些优秀的管理者不是谦逊的智者。再结合(1)可以推出有些善于思考的不是谦逊的智者。这个结论与E项中“善于思考的人都是谦逊的智者”是相互矛盾的。

4、近几年来,某电脑公司的个人笔记本电脑的销量持续增长,但其增长率低于该公司所有产品总销量的增长率。以下哪项关于该公司的陈述与上述信息相冲突()。【逻辑推理】

A.近10年来,该公司个人笔记本电脑的销量每年略有增长

B.个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例近几年来由68%上升到72%

C.近10年来,该公司产品总销量增长率与个人笔记本电脑的销量增长率每年同时增长

D.近10年来,该公司个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例逐年下降

E.个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例近10年来由64%下降到49%

正确答案:B

答案解析:个人笔记本电脑的销量增长率低于该公司所有产品总销量的增长率,能推出个人笔记本电脑的销量占该公司产品总销量的比例近10年来应该为下降的。B与之冲突。

5、随着光线网络带来的网速大幅度提高,高速下载电影、在线看大片等都不再是困扰我们的问题,即使在社会生产力发展水平较低的国家,人们也可以通过网络随时随地获得最快的信息、最贴心的服务和最佳体验。有专家据此认为:光纤网络将大幅提高人们的生活质量。以下哪项如果为真,最能质疑该专家的观点()。【逻辑推理】

A.随着高速网络的普及,相关上网费用也随之增加

B.人们生活质量的提高仅决定于社会生产力的发展水平

C.快捷的网络服务可能使人们将大量时间消耗在娱乐上

D.即使没有光纤网络,同样可以创造高品质的生活

E.网络上所获得的贴心服务和美妙体验有时是虚幻的

正确答案:B

答案解析:题干:即使在社会生产力发展水平较低的国家,人们也可以通过网络随时随地获得最快的信息、最贴心的服务和最佳体验→光纤网络将大幅提高人们的生活质量;B项,人们生活质量的提高仅决定于社会生产力的发展水平,与光纤网络无关,则光纤网络不能大幅提高人们的生活质量,因果无关。

6、某公司进行年度审计期间,审计人员发现一张发票,上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信4个签名,签名者身份各不相同,是经办人,复核人,出纳或审批领导之中的一个且每个签名都是本人签,询问四位相关人员,得出如下回答:赵义:审批领导不是钱仁礼钱仁礼:复核不是李信孙智:出纳不是赵义李信:复核不是钱仁礼已知上述每个回答如果提到经办人,则回答为假;如果提到的人不是经办人,则为真。根据以上信息,可以得出经办人是()。【逻辑推理】

A.赵义

B.李信

C.孙智

D.钱仁礼

E.无法确定

正确答案:C

答案解析:将选项直接带入题干条件,A、B、D都使得题干产生悖论。以A为例,若经办人是赵义,那么孙智说的话“出纳的签名不是赵义”就应该是假的,但这与假设“经办人是赵义”是匹配的,所以这句话是真的。故A、B、D都不能选,四个人排除了三个人,那么剩下的孙智自然是经办人。

7、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛,其中两人参加围棋比赛,两人参加中国象棋比赛,还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件:(1)每位选手只能参加一个比赛项目;(2)孔智参加围棋比赛,当且仅当,庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛;(3)如果韩敏不参加国际象棋比赛,那么墨灵参加中国象棋比赛;(4)如果荀慧参加中国象棋比赛,那么庄聪不参加中国象棋比赛;(5)荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。如果庄聪和孔智参加相同的比赛项目,且孟睿参加了中国象棋比赛,那么可以得出以下哪项()。【逻辑推理】

A.墨灵参加国际象棋比赛

B.庄聪参加中国象棋比赛

C.孔智参加围棋比赛

D.荀慧参加围棋比赛

E.韩敏参加中国象棋比赛

正确答案:D

答案解析:根据庄聪和孔智参加比赛相同,再根据题干一个比赛只有两人参加,可推出庄聪和孟睿不同,再结合(2)可知孔智不能参加围棋比赛;根据孟睿参加中国象棋比赛,可推出庄和孔不能参加中国象棋比赛,所以庄和孔都参加国际象棋比赛。再根据(4)可推出荀慧不能参加中国象棋比赛,所以只能荀慧参加围棋比赛。

8、某单位负责网络、文秘以及后勤的三名办公人员:文珊、孔瑞和姚薇,为了培养年轻干部,领导决定她们三人在这三个岗位之间实行轮岗,并将她们原来的工作间110室、111室和112室也进行了轮换。结果,原来负责后勤的文珊接替了孔瑞的文秘工作,由110室调到了111室。根据以上信息,可以得出以下哪项()。【逻辑推理】

A.姚薇被调到了112室

B.姚薇接替孔瑞的工作

C.孔瑞接替文珊的工作

D.孔瑞被调到了112室

E.孔瑞被调到了110室

正确答案:D

答案解析:据“原本负责后勤的文珊接替了孔瑞的文秘工作,由110室调到了111室”可推出文珊原来在110室负责后勤,孔瑞原来在111室负责文秘,则可推出姚薇原来在112室负责网络。姚薇只能接替文珊工作,调到110室,进一步推出孔瑞就只能接替姚薇工作,调到112室。

9、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛,其中两人参加围棋比赛,两人参加中国象棋比赛,还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件:(1)每位选手只能参加一个比赛项目;(2)孔智参加围棋比赛,当且仅当,庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛;(3)如果韩敏不参加国际象棋比赛,那么墨灵参加中国象棋比赛;(4)如果荀慧参加中国象棋比赛,那么庄聪不参加中国象棋比赛;(5)荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。根据题干信息,以下哪项可能为真()。【逻辑推理】

A.庄聪和韩敏参加中国象棋比赛

B.韩敏和荀慧参加中国象棋比赛

C.孔智和孟睿参加围棋比赛

D.墨灵和孟睿参加围棋比赛

E.韩敏和孔智参加围棋比赛

正确答案:D

答案解析:本题采用排除法,假设韩敏参加中国象棋,根据(3)可推出墨灵参加中国象棋,可排除A和B项;假设孔参加围棋比赛,可以推出庄和孟都参加中国象棋,可排除C项。庄和孟都参加中国象棋进一步推出墨灵不能参加中国象棋,结合(3)推出韩敏参加国际象棋比赛因此排除E项。

10、已知某班共有25位同学,女生中身高最高者与最低者相差10厘米;男生中身高最高者与最低者相差15厘米,小明认为,根据已知信息,只要再知道男生、女生最高者的具体身高,或者再知道男生、女生的平均身高,均可确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距。以下哪项如果为真,最能构成对小明观点的反驳()。【逻辑推理】

A.根据已知信息,如果不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距,则既不能确定男生、女生最高者的具体身高,也不能确定男生、女生的平均身高

B.根据已知信息,尽管再知道男生、女生的平均身高,也不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距

C.根据已知信息,即使确定了全班同学中身高最高者与最低者之间的差距,也不能确定男生、女生的平均身高

D.根据已知信息,如果不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距,则也不能确定男生、女生最高者的具体身高

E.根据已知信息,仅仅再知道男生、女生最高者的具体身高,就能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距

正确答案:B

答案解析:已知“女生中身高最高者与最矮者相差10厘米,男生中身高最高者与最矮者相差15厘米”,再知道男生女生最高者的具体身高就可以确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距,但知道男生、女生的平均身高无法确定身高最高者与最低者之间的差距。

以上就是考必过小编为大家整理的关于2020年MBA考试《逻辑》历年真题精选0822的相关信息,想了解更多考试最新资讯可以关注考必过。

分享到: 编辑:jiji